Sud
Na sudovima ljudi obično traže pravdu na ovom svetu, zar ne?
Postoje građanske parnice između pojedinaca, korporacija, postoje
brakorazvodne parnice, krivični sud. Slika sudskog procesa će mi
poslužiti kao ilustracija onoga o čemu želim da prodiskutujem ovde.
Kao što svi znamo, kod parničnih postupaka imamo optuženog, imamo
policiju koja ga dovodi na sud, imamo tužioca, odbranu, porotu, i ništa
manje važnog - sudiju. Optuženi ima pravo i privilegiju da bude smatran
nevinim dok se ne dokaže suprotno. Teret dokaza je na tužiocu - da
dokaže poroti krivicu optuženog „bez osnovane sumnje". Ako porota nije
ubeđena u skladu sa dokazima, oni proglašavaju optuženog nevinim. Slična
procedura bi trebalo da se prođe i sa istinom, zar ne? Zar svaki
odgovorni hrišćanin ne bi trebalo da ima istinu koja stoji van svake
osnovane sumnje, i zar Bog nije imao nameru da mi imamo baš takvu
istinu?
Teret dokaza je u ovom slučaju na Hrišćanskoj
adventističkoj crkvi. Na njima je da pokažu da je sve što je EGW
napisala od Boga. Ovde delimično tačno/netačno nije prihvatljivo. Ili
se ona poklapa sa biblijskim pravilima procenjivanja ko je pravi prorok,
ili ne. Ja ću pokazati da se E. G. Vajt ne poklapa sa biblijskim
merilom proroka, i vesnika Božjeg (to je funkcija koju je EGW izmislila i
pripisala sebi kako u početku nebi morala prolaziti kroz biblijski test
proroka.
Pitam ja vas, da li ima razlike između proroka i
glasnika Božjeg. I jedan i drugi se smatraju prenosiocima poruka od Boga
u ovom ili onom obliku, tako da se postavlja pitanje zašto je ona
isprva bila samo glasnik, a kasnije biva unapređena u proroka? Šta je
ona bila u Božjim očima? Da li Bog pravi razliku između proroka i
glasnika i ako pravi, koja bi bila razlika u pogledu njihovih karaktera,
koji bi bio „bolji". Da li je jedan vredniji od drugog u Božjim očima?
Kada uzimamo dokaze u obzir, moramo biti pošteni prema sebi. Ovo nije
tabla na kojoj se računa ko daje više glasova, gde se istina licitira.
Moramo pokušati da razumemo Boga i svrhu njegove poruke. Da li bi i
jedan prorok/glasnik Božji koji nosi direktnu poruku od Boga imao taj
luksuz da deset puta pogreši, možda i sto puta, ili, šta vi mislite,
kako to funkcionišu lažni proroci? Da li nam svi oni govore laži, ili je
to mešavina istine i laži. Čini se da bi vuci u jagnjećoj koži bili
dovoljan odgovor na ovo pitanje.
Dokaz ili istina u poruci od
Boga mora biti čista i lišena i najmanje trunke laži. Jedna laž može
sadržati mnoge istine, tako da se na sudu ne dozvoljava ni jedan dokaz
koji može biti sumnjive prirode. Ako ovozemaljski sudovi ne prihvataju
sumnjive dokaze, otkud nama pravo da prihvatamo navodne poruke od Boga
koje su netačne ili delimično tačne?
Vilijem Miler i Elen Vajt
Kada je Elen Vajt sa nežnošću pisala o „Ocu Mileru", verovala je da je
on moderni Jovan Krstitelj. Sasvim je razumljivo ona je sebe poredila
sa biblijskim prorocima zašto Milera ne bi poredila sa Jovanom
Krstiteljem. Ako je on bio nalik Jovanu Krstitelju u očima Elen Vajt,
onda je sve moguće. Da li je moguće da se od nas očekuje da verujemo u
ono što je ona govorila??
„ Kao što je Jovan Krstitelj
najavljivao dolazak Isusa Hrisa, i pripremao put za Njegov povratak,
tako je radio i Vilijam Miler. Oni koji su mu se pridružili objavljivali
su dolazak Sina Božjeg", rekla je ona.
Gospođa Vajt, u svojoj
legendarnoj knjizi „Velika borba", stavlja Milera uz velike
protestantske reformatore, kao što su Luter i Viklif. U toj knjizi ona
posvećuje celo poglavlje „američkom reformatoru". Ona poredi Milerov
poziv da se propovedaju njegove teorije o datumu Hristovog povratka, sa
Božjim pozivom proroka Jelisija:
„Kao što je Jelisije bio
pozvan dok je čuvao volove u polju, da uzme teret proročke službe, tako
je Vilijem Miler pozvan da ostavi svoj plug i otovori ljudima riznice
tajni carstva Božjeg."
A, koje je to „tajne" Miler imao za narod?
Da će se Hrist vratiti 1843.godine.
„Godine 1818. on je došao do svetog uverenja da će se za oko 25 godina Hrist pojaviti da otkupi svoj narod."
Elen Vajt je jasna kada kaže da je Miler pozvan da propoveda poruku
koja je bila netačna - poruku koja će učiniti da oni koji u to veruju
dožive veliko razočaranje kada Isus ne uspe da se vrati onda kada je
planirano.
Znajući sve ovo o Vilijemu Mileru, i da je odredio
pogrešne datume Hristovog povratka, znajući da su ti datumi bili
primarni u njegovim obraćanjima narodu, iako je bio iskren, uspeo je da
zavede hiljade ljudi. Da li on zaista zaslužuje da stoji rame uz rame
sa divovima hrišćanske vere? Da li je on zaista bio veliki reformator? |
