Necista jela - 14 October 2016 - Blog - UDARNA SNAGA ISTINE
 
Thursday
2016-12-08
0:09 AM
Welcome Guest
RSS
 
My site
Main Registration Login
Blog »
Site menu

Our poll
Rate my site
Total of answers: 33

Statistics

Total online: 1
Guests: 1
Users: 0

Login form

Main » 2016 » October » 14 » Necista jela
5:00 PM
Necista jela

Miloš Popadić Rimljanima 14,20 Ne razaraj djela Božjega poradi hrane! Sve je, istina, čisto, ali je zlo za onoga tko na sablazan jede.

Miloš Popadić Pavle tu koristi dva izraza ''koinos'' = pogano ili necisto upotrebom i ''kathartos'' = cisto po prirodi. Herbert Armstrong tvrdi da Pavle nije zeleo da ukljuci stvari koje su neciste po prirodi (akathartos, suprotno od katharos).

Miloš Popadić E sad sta je to ''po prirodi necisto'', a sta je ''po prirodi cisto''?

Tanja Todorović To je verovatno pitanje za svakog coveka ponaosob , kinezima je pseca hrana prirodno jestiva ,dok nama nije . Cisto gledano iz Biblijske perspektive sve zivotinje koje su klali i jeli jevreji jesu ciste. Kasnije se na to dodala i svinjetina kao dozvoljena hrana , sto ne znaci da je svinjetina cista sama po sebi , nego je dozvoljena . Moze se jesti . U skup prirodno neciste hrane spadaju kucni ljubimci , gmizavci i ostale gadosti , sve sto je oku gadno , zmije ,gusteri, krokodili ,itd

Tanja Todorović U africkim plemenima i Aziji jedu crve i mrave , to vec ne prolazi kod evropljana

Tanja Todorović U Argentini se krokodilsko meso podrazumeva kao specijalitet jer je slicnog ukusa kao piletina , a italijani opet vole puzeve

Tanja Todorović Ako jednom Italijanu koji jede zabe i puzeve je savest cista meni Bog porucuje da ga ne uznemiravam u tome sledecim stihovima :Rimljanima 14,20 Ne razaraj djela Božjega poradi hrane! Sve je, istina, čisto, ali je zlo za onoga tko na sablazan jede.

Tanja Todorović Ja bih se psihicki i fizicki razbolela kada bi mi neko prineo puza i zabu sa crvima na jelovniku , zato bi za mene bilo zlo i na sablazan takvo jelo

Tanja Todorović Da, zato je najbolje ne dirati tudja uverenja sta je cisto a sta necisto, ipak je to stvar razuma i savesti svakog coveka

Miloš Popadić No meni se cini da u vreme pisanja poslanica a one su napisane pre Evandjelja jos uvek nije jasno bilo hriscanima da li drzati zakon o cistim i necistim zivotinjama ili ne. Tek u Evandjeljima je to konkretno objasnjeno.

Tanja Todorović To ni danas mnogima nije jasno

Tanja Todorović To mozda nije bilo jasno ni Petru sta sme a sta ne sme , jer imamo onaj stih gde ga je Pavle javno ukorio

Miloš Popadić Mislim da je ovaj stih koji sam gore vec naveo kljucan u razumevanju:


Rimljanima 14,20 Ne razaraj djela Božjega poradi hrane! Sve je, istina, čisto, ali je zlo za onoga tko na sablazan jede.

Da je Pavle mislio suprotno ne bi tako rekao nego otprilike ovo: ''Cisto je ono sto je po prirodi cisto'', pa bi onda znali da se to odnosi samo na zivotinje koje su oznacene kao ciste u 3 Moj.11. Medjutim, rekao je da su SVE STVARI ''katharos'', on je podrazumevao da nista nije ''akathartos''. (akathartos, suprotno od katharos).
Views: 5 | Added by: bibleboy | Rating: 0.0/0
Total comments: 0
Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]
Calendar
«  October 2016  »
SuMoTuWeThFrSa
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Entries archive

Site friends
  • Create your own site


  • Copyright MyCorp © 2016
    Free website builderuCoz